top of page
Zoeken

Media-hype Menstruatieonderzoek Radboudumc Gebouwd op Genegeerde Bijdragen – Feiten Achter de Headlines

  • 22 dec 2025
  • 5 minuten om te lezen

Door Peter de Vroed, Mede-oprichter Hormooncentrum Eersel en Menstruatie Voorlichtingsinstituut



The Truth is out there - Stirred tegen onrecht

Datum: 24 oktober 2025


Als pionier in menstruatieonderzoek met meer dan 11 jaar ervaring samen met mijn partner Anke Verhagen, heb ik mij ingezet voor het belichten van de invloed van de menstruatiecyclus op productiviteit, ziekteverzuim en schoolprestaties, een thema dat eindelijk internationale aandacht kreeg in 2019. Mijn virale menstruatie-challenge uit 2016, met meer dan 200 miljoen views en 10.000 deelnemers, leidde tot media-optredens zoals bij RTL Late Night met Humberto Tan. Slechts één dag later, op 9 december 2016, belde gynaecoloog dr. Bertho Nieboer van het Radboudumc mij op voor een samenwerking op basis van ons onderzoek onder toen 1.600 vrouwen. Dit mondde uit in een baanbrekend onderzoek met 32.748 deelnemers, gepubliceerd in BMJ Open, dat wereldwijd media-aandacht trok.


Echter, ondanks expliciete beloften van co-auteurschap, ontkent het Radboudumc nu de samenwerking en minimaliseert het mijn bijdragen. Dit artikel bekijkt de zaak vanuit media-perspectief: hoe headlines het onderzoek hypeten terwijl cruciale bijdragen werden genegeerd, gebaseerd op verifieerbare e-mails, WhatsApp-berichten en openbare bronnen. Het weerlegt tevens de misleidende framing van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) in hun artikel "Hormooncentrum Eersel brengt scholieren hoofd op hol", dat ons als kwakzalvers portretteert en hoog rankt in zoekmachines. Download de complete bewijslast PDF, inclusief alle correspondentie, hier voor verificatie.



De media-hype rond het onderzoek in 2019 benadrukte het productiviteitsverlies door menstruatieklachten (bijna 9 dagen per jaar), maar negeerde de externe expertise die het mogelijk maakte. Artikelen in internationale outlets zoals CNN en Healio riepen op tot meer aandacht voor vrouwengezondheid, terwijl de ontkenning nu een schaduw werpt over die berichtgeving.


De Media-Oorsprong: Van Virale Challenge naar Wereldnieuws


Mijn menstruatie-challenge ging viraal en trok media-aandacht, culminerend in de samenwerking met het Radboudumc. Op 5 januari 2017 schreef Nieboer: "Nogmaals dank voor jullie komst naar het Radboudumc en fijn dat we kunnen gaan samenwerken." Hij beloofde co-auteurschap: "De directe betrokkenen zullen als (mede)auteur worden genoemd." Afspraken omvatten gezamenlijke vragenlijstontwikkeling en goedkeuring van het artikel.


Mijn input – expertise, netwerk en duizenden euro's investering – leidde tot 32.748 deelnemers. Het resulterende BMJ Open-artikel (2019): "Productivity loss due to menstruation-related symptoms: a nationwide cross-sectional survey among 32.748 women" kreeg brede coverage. CNN kopte: "Period pain linked to nearly 9 days of lost productivity for a woman in a year." Healio meldde: "Menstrual symptoms may be significant driver of lost productivity." Fox News: "Period pain causes almost 9 days of productivity loss at work or school for women, study suggests." Deze headlines vestigden aandacht op presenteeïsme (werken ondanks klachten), maar noemden mijn rol niet, ondanks dat het Radboudumc in persberichten refereerde aan de samenwerking.


Bureaucratische vertragingen werden gezamenlijk opgelost, met betrokkenheid tot eind 2017, inclusief media-plannen voor een KRO/NCRV-programma.


De Ontkenning in de Media: Een Draai van 180 Graden


Het onderzoek versterkte de reputatie van het Radboudumc, met media die het als baanbrekend prezen. Maar in 2025 ontkent Nieboer: "Van een dergelijke wetenschappelijke samenwerking... is geen sprake geweest." Dit patroon past bij eerdere media-schandalen bij het Radboudumc, zoals de datafraude in 2012 en de Roos Vonk-affaire in 2011, die krantenkoppen haalden over integriteitsbreuken.


Recente LinkedIn-posts van mijzelf (2025) benadrukken de samenwerking, maar externe media zwijgen – mogelijk door de ontkenning. Een AD-artikel uit 2025 bekritiseert ons werk, maar negeert de e-mails die bewijzen dat het Radboudumc mijn bijdragen misbruikte. De VtdK-framing als "kwakzalverij" domineert zoekresultaten, wat de ware headlines vertroebelt.


Voldoen aan ICMJE-Criteria: Genegeerd in de Berichtgeving


Volgens ICMJE voldeed ik aan substantiële bijdragen (vragenlijst, expertise) en feedback, maar werd uitgesloten van goedkeuring. Dit is "ghost authorship", een schandaal dat media vaak belichten in pharma-contexten, maar hier genegeerd.


Weerlegging VtdK-Framing: Media-Feiten vs. Misinformatie


Het VtdK-artikel claimt "geen samenwerking" en "leugens" over ons werk. Maar media-coverage van de publicatie bewijst impact: PubMed en ResearchGate citeren het onderzoek met 168 citaties. Hun aanval op schoolprogramma's – "bangmakerij" – negeert dat we bewustzijn promoten met data van 15.500 meisjes.


Positieve media zoals Parool (2022) en EenVandaag (2021) prijzen ons werk, in contrast met de negatieve framing.


Positieve Impact op Scholen: Ervaringen van Docenten en Leerlingen


Ondanks VtdK-kritiek, tonen ervaringen uit ons Menstrual Awareness Program (MAP) de waarde aan. Op basis van schoolprogramma's ervaren deelnemers:


  • Leerlingen zoals Inez: "Vanaf het moment dat ik het er voor het eerst met mijn klasgenoten over had gehad, groeide hun enthousiasme. Peter en Anke vertelden op een andere manier dan gewoonlijk over de menstruatie en lieten de meisjes een enquête invullen. Deze bespraken we gezamenlijk. Dit is echt interessant."

  • Sanne: "Zelf heb ik bij mijn eigen menstruatie nooit last van enige klachten. Om eens te voelen wat de andere meiden ervaren was apart en zeer zeker pijnlijk. Nu heb ik wel wat meer begrip voor mijn medeleerlingen als die wegens hun menstruatie ziek thuis blijven. Ook de jongens hebben nu meer begrip."

  • Rebecca: "Ik vond de menstruatie.challenge bijzonder om zelf eens te doen maar vooral leuk om te kijken hoe iedereen er anders op reageert. Ik denk dat het een goede manier is geweest om leerlingen (vooral jongens) zich meer bewust te maken van de menstruatiecyclus van een vrouw en vooral om de gedachte dat vrouwen zich aanstellen de wereld uit te helpen."

  • Docenten van Lyceum Oudehoven: "Als docent mocht ik ervaren hoe het is om ongesteld te worden. Ik dacht altijd; Joh, stel je niet aan. Maar dat denk ik nu niet meer."

  • Het Dalton college: "Knap dat het zo goed vergelijkbaar is met echte menstruatiekrampen."

  • Het Assink lyceum: "Het was bijzonder, heftig. Meisjes en vrouwen hebben dit langer dan dat ik nu heb ervaren. Het was niet leuk, maar wel leerzaam als man."

  • Het Cals college: "Behalve dat het pijn doet, leid het je ontzettend af." En: "Het kan niet anders dan dat dit de leerprestaties beïnvloed."

  • Montessori Lyceum docenten: "Ik snap dat er iets moet gebeuren, maar hoe weet ik nog niet."


Deze getuigenissen tonen hoe ons programma taboes doorbreekt en empathie bevordert – een contrast met VtdK's negatieve framing.


Gevolgen voor Media en Reputatie: Een Precedent


De media-hype menstruatieonderzoek Radboudumc gaf het ziekenhuis prestige, maar de ontkenning riskeert backlash. Recente posts (2025) op LinkedIn roepen op tot transparantie. Dit precedent schaadt vertrouwen in media-berichtgeving over wetenschap.


Ik overweeg klachten bij de Desk Wetenschappelijke Integriteit, BMJ-correctie en juridische stappen.


Oproep: Voor Eerlijke Headlines en Wetenschap


Deel dit verhaal om de feiten achter de headlines te verspreiden.



P.S.: Tijdens een presentatie voor de Verenigde Naties, WHO, UNICEF, UNFPA en UN-Women beschreef een internationaal erkende gynaecoloog onze programma's meerdere malen als 'briljant'. Hoewel de video privé is, bevestigt dit de waarde van ons werk in globale contexten.




Opmerkingen

bottom of page